Senate Democrats

Reid: Republicanos continúan bloqueando esfuerzos de demócratas para cambiar de rumbo en Irak, hacer a los Estados Unidos más seguros

Washington, D.C.—El Líder de la Mayoría del Senado Harry Reid habló en el pleno del Senado de E.U. luego de que los republicanos bloquearan una votación de mayoría simple sobre la enmienda Levin-Reed al proyecto de ley de Autorización de defensa, que habría reducido la presencia militar de E.U. en Irak alejando la misión de vigilar una guerra civil y acercándola a una de combate limitado contra el terrorismo, entrenamiento y operaciones de protección de tropas.

Luego de que los republicanos indicaran que bloquearían todos los esfuerzos para cambiar de rumbo en Irak, Reid movió a un lado el proyecto de ley y pidió consentimiento unánime para moverse al proyecto de ley de Asignaciones de Seguridad Doméstica.  Pero, continuando sus tácticas obstruccionistas, los republicanos bloquearon nuevamente los esfuerzos demócratas para comenzar el debate sobre este proyecto de ley y hacer que los Estados Unidos estén más seguros.  Adjunto declaraciones de Reid, según preparadas:

“Ésta ha sido una semana larga y hoy sólo es miércoles.  Hasta ahora, hemos estado en sesión ininterrumpidamente por dos días.  El lunes presenté un sencillo pedido de consentimiento para proceder a una votación de mayoría simple sobre la enmienda Levin-Reed al proyecto de ley de Autorización de Defensa.  Como he declarado, esta enmienda provee una trayectoria clara, responsable y vinculante para cambiar la misión de los E.U. y reducir la presencia de nuestras tropas de combate en Irak.  Honra el sacrificio de nuestras tropas, refleja la voluntad del pueblo estadounidense y nos deja reconstruir y reenfocar nuestras tropas en las crecientes amenazas que enfrentamos a través del mundo.

“Lamentablemente, los republicanos decidieron bloquear esta enmienda.  Decidieron negarle al pueblo estadounidense una votación de mayoría simple sobre una enmienda bipartidista.  Decidieron seguir protegiendo a su Presidente en vez de a nuestras tropas – sin importar el costo a nuestro país.  En cambio, mis colegas demócratas vinieron al pleno a través de la noche para abogar por nuestro caso – y estoy orgulloso de lo que han hecho y dicho.

“Hemos consumido dos días mostrándole a los Estados Unidos que no retrocederemos, que si el Presidente Bush y sus aliados en el Congreso se rehúsan a ceder, continuaremos mostrándoles el camino.  ¿Cómo podríamos abandonar esta lucha? Mientras hablamos, muchos de nuestros 160,000 hombres y mujeres sirviendo en Irak culminan otra jornada de guerra en arenas extranjeras.  Para ellos esto fue aún otro día enfrascados en una Guerra civil – suníes contra los chiítas, chiítas contra los suníes, chiítas contra los chiítas, suníes contra los suníes – con nuestras tropas atrapadas en el fuego cruzado.

“La temperatura alta hoy en Bagdad fue de cerca de 115 grados, y nuestras tropas estaban cargando cerca de 100 libras de equipo.  Éste fue el día número 1,583 de esta guerra.  Nos han servido con valentía todos y cada uno de los días con a pesar de que fueron a la guerra bajo pretextos falsos, de manera prematura y descuidada.  Nos han servido con valentía todos y cada uno de los días a pesar de tener un Presidente que aún no tiene un plan que conduzca al éxito.  Nos han servido con valentía todos y cada uno de los días a pesar de que demasiadas personas aquí en el congreso permanecen siguen decididos a no cambiar de rumbo.

“Esos 160,000 soldados se merecen algo más.  Ellos y todos los estadounidenses se merecen un debate y votos sobre una medida que les proveerá finalmente la estrategia para honrar sus grandes sacrificios.  Como acabamos de ver, una mayoría bipartidista en el Senado apoya la enmienda Levin-Reed.  Una mayoría bipartidista del Senado apoya una política pública vinculante que daría un final a esta guerra para que podamos regresar nuestro foco y nuestros recursos a las verdaderas amenazas y retos que nuestro país enfrenta.

“Pero una minoría republicana bloqueó el voto sobre la enmienda bipartidista que daría un nuevo rumbo y decidió apoyar al Presidente en este fracaso trágico.  Por eso hoy siento una mezcla de orgullo y decepción.  Estoy orgulloso de mis colegas – demócratas y republicanos – que se han unido a esta causa crucial y le han dado al pueblo estadounidense el debate que merecen.  Pero estoy decepcionado por mis colegas que han bloqueado la voluntad del pueblo y de la mayoría del Congreso.

“Creo que se tiene que escuchar la voluntad del pueblo y creo que este voto crítico tiene que avanzar.  En un esfuerzo de avanzar en este asunto y en esta enmienda, voy a pedir consenso unánime para proceder a un voto sobre las cuatro enmiendas sobre Irak al Proyecto de ley de Autorización de Defensa delineadas ayer en la mañana en mi carta el Senador McConnell.  Mi pedido de consentimiento es eminentemente justo.  Proveería votaciones de mayoría simple – sí o no – sobre otras tres enmiendas sobre Irak en intercambio por lo mismo en la enmienda Levin-Reed.  Bajo mi propuesta, votaríamos sobre las siguientes enmiendas sobre Irak: (1) Levin/Reed, (2) Lugar/Warner, (3) Salazar/Alexander, (4) Nelson/Collins.  Además, también indiqué en mi carta que estoy preparado a acordar tener votaciones de mayoría simple en otras enmiendas también.

“Por ello, pido consentimiento unánime para que cuando el Senado considere las siguientes enmiendas sobre Irak, éstas estén sujetas a votaciones por mayoría simple:

  • La enmienda pendiente de Levin-Reed;
  • La enmienda de desautorización Byrd-Clinton;
  • La enmienda Warner-Lugar, número 2208;
  • La enmienda Salazar-Alexander del Grupo de Estudio sobre Irak;
  • La enmienda Nelson-Collins número 2124; y
  • La enmienda Landrieu sobre Al Qaeda

[Los republicanos bloquean el consentimiento unánime]

“Me decepciona ver que los republicanos han escogido otra vez la obstrucción antes del progreso.  Entiendo que las reglas del senado permiten que la minoría haga un bloqueo a la voluntad de la mayoría a través de un “filibuster,” en inglés, pero no es la tradición en este proyecto de ley y no debe ser el camino escogido si vemos lo que está en juego.  Pero dado que los republicanos siguen bloqueando votos sobre enmiendas importantes al proyecto de ley de Autorización de Defensa, no podemos tener más progreso sobre Irak y este proyecto en este momento.

“El progreso también se bloquea por dos otras realidades preocupantes:

  • Sobre 300 enmiendas se han presentado y no hemos podido tener obtener una lista conclusiva para consideración.
  • Empleados de la mayoría y de la minoría del Comité de Servicios Armados no han podido trabajar de manera bipartidista para avanzar en enmiendas de rutina debido a las objeciones de uno o dos miembros de la otra bancada.  Que yo recuerde, el Presidente y el Senador de más alto rango siempre han podido avanzar en enmiendas de este tipo.  Pero este año no ha sido así por estos pocos obstruccionistas dedicados.

“Por estas razones, he movido el proyecto de ley de Autorización de Defensa a un lado temporeramente y he presentado una moción de reconsideración.  Pero déjeme quedar claro con mis colegas republicanos – y enfatizo la palabra “temporeramente.”  Haremos todo lo posible para cambiar de rumbo en Irak.  Haremos todo lo posible para concluir la consideración de un proyecto de ley de Autorización de Defensa.  Tenemos que hacer ambas cosas.  Y solo para recordárselo a mis colegas republicanos – aun si este proyecto de ley hubiese sido aprobado ayer, sus provisiones no tendrían efecto hasta octubre.  Así que regresaremos a este proyecto de ley tan pronto esté claro que podemos hacer verdaderos avances.  Con ese fin, le he pedido al Coordinador de Votos demócrata y el Director Demócrata del proyecto de ley que se sienten con sus homólogos del otro bando para trabajar en un proceso para dirigirse a todos los asuntos extraordinarios relacionados a este proyecto de ley para que el Senado pueda volver a considerarlo lo más pronto posible.

Mientras tanto, continuaremos trabajando con nuestros colegas republicanos que están diciendo lo correcto sobre Irak pero aún no se comprometen a votar de manera correcta.  Llegaremos.  Como dijo W.E. Gladstone una vez, “No se puede luchar contra el futuro.  El tiempo está de nuestro lado.”  Ene ste caso, el tiempo y el pueblo estadounidense están de nuestro lado.  La enmienda Levin-Reed nos permitiría reconstruir nuestras fuerzas armadas sobrecargadas y devolverá nuestro foco a las verdaderas amenazas de seguridad que representan Al Qaeda y otras organizaciones terroristas.  Como aclara el nevo Informe Nacional de Inteligencia, o National Intelligence Estimate, estas amenazas crecientes exigen nuestra atención. 

“Al Presidente Bush le gusta decir que combatiremos contra los terroristas en Irak para que no tengamos que combatir contra ellos aquí en casa.  Pero todos sabemos que no había fuerza de Al Qaeda en Irak antes de la guerra.  Y como admiten los propios expertos en inteligencia del Presidente, la guerra solo ha alimentado las llamas de los terroristas y nos ha hecho más vulnerables a un ataque.  Éstos expertos concluyeron en el Informe Nacional de Inteligencia que la amenaza doméstica está creciendo mientras que Al Qaeda ha regenerado su capacidad de hacer ataques.

“Aunque la preocupación de la Administración de Bush nos ha prevenido ocuparnos efectivamente de esa amenaza, hay pasos importantes que el Senado puede tomar.  Por lo tanto pediré consenso unánime para movernos al proyecto de ley de seguridad doméstica.  Esta medida importante provee $37.6 mil millones para actividades de seguridad doméstica – $2.3 mil millones más de lo que pidió la Administración.  Este proyecto de ley, que se acordó unánimemente en el Comité de Asignaciones del Senado, le dará al Senado una oportunidad de mostrar quién toma en serio la protección de los Estados Unidos ante ataques terroristas.

“Esperaría que dada la urgencia del asunto de seguridad nacional, como destacó el Informe de Nacional Inteligencia – y la necesidad de avanzar en proyectos de ley de asignaciones – podamos proceder a considerar este proyecto de ley tan importante.  Ahora pido consenso unánime para que el Senado proceda al proyecto de ley de Seguridad Doméstica, H.R. 2638.

[Los republicanos bloquean el consentimiento unánime]

“Con el riesgo de sonar como un disco roto, esto es increíblemente decepcionante. Primero no nos dejaron implementar las recomendaciones de la Comisión del 11 de septiembre. Luego impidieron cambiar de rumbo en Irak. Y ahora esto. Todos hemos visto y escuchado los informes que indican que nuestra comunidad de inteligencia ha concluido que la fuerza de Al Qaeda ha alcanzado sus niveles de el 11 de septiembre y que el Secretario de Seguridad Nacional que dijo que tenía un ‘sentimiento instintivo’ que estábamos a un mayor riesgo de ser atacados por terroristas este verano. A pesar de todo esto, acabamos de ver el ejemplo más reciente de la obstrucción republicana para retrasar o prevenir que el senado considere medidas bipartidistas que harían a los Estados Unidos más seguros.

“Su obstrucción más reciente retrasaría inversiones importantes en:

  • Seguridad fronteriza – Este proyecto de ley contrataría 3,000 agentes para la frontera y 4,000 camas de detención
  • Seguridad portuaria – Este proyecto de ley provee $400 millones en concesiones de seguridad portuaria
  • Trabajadores de emergencia – Este proyecto de ley provee $1.83 billones en concesiones para trabajadores de emergencia a nivel estatal y local
  • Seguridad de aviación – Este proyecto de ley financia la compra e instalación de equipo de detección de explosivos en los aeropuertos.

“En un esfuerzo para usar nuestro tiempo efectivamente mientras la moción de clausura sobre Seguridad Nacional madura, voy a pedir consentimiento para proceder con el proyecto de ley Reconciliación Educativa, un proyecto de ley bipartidista que haría que la educación universitaria fuese más asequible para cientos de miles de estudiantes.”

###

Bookmark and Share