Hoy la Cámara de Representantes votará sobre en el plan a corto plazo del Presidente de la Cámara Boehner para elevar el techo de la deuda. Una vez vote la Cámara, el Senado tomará este proyecto de ley, y será derrotado esta noche. Ningún demócrata votará por un plan a corto plazo. Este plan solo le es una curita para el problema; pondría en riesgo a nuestra economía y a la nación en una situación insostenible en unos pocos meses .

“Los economistas han dicho que un acuerdo a corto plazo contiene muchos de los mismos riesgos que un incumplimiento técnico. Los demócratas no estámos dispuestos a arriesgar nuestra economía. Nuestra economía y los mercados financieros necesitan desesperadamente la estabilidad. El proyecto de ley del presidente Boehner no se lo proporciona. Es hora de que los republicanos del Tea Party deje de resistirse a un acuerdo. Deben unirse a los demócratas y a los republicanos que están dispuestos a poner el bien de nuestra economía antes que la política “.

CONTACTO: José Dante Parra, (202) 224-2939

###

Vea el Video Aquí: http://www.youtube.com/watch?v=UUDjV-UgxS4

WASHINGTON, DC - Los Demócratas del Senado dieron a conocer hoy un nuevo video con un mensaje claro: los mercados  peligrarían si el plan de sobre el techo de la deuda a corto plazo del Presidente de la Camara Boehner es aprobado. En este clip de un minuto, expertos sobre los mercados financieros resumen sus preocupaciones - un plan a corto plazo deja a la economía en una posición susceptible a una rebaja de la calificación crediticia de EE.UU. y podría llevar a un incumplimiento de las obligaciones de nuestro país.

El plan del Senado para elevar el techo de la deuda hasta el año 2012 es la única propuesta que que evitaría efectos devastadores para la economía. El Líder de la Mayoría del Senado Harry Reid dice que el plan del Senado ”es una estrategia a largo plazo para proteger la economía y darles a los mercados la estabilidad necesaria”. Es hora de que los republicanos de la Cámara le apaguen las luces a este proyecto de ley imprudente del Representante Boehner, y trabajen con los demócratas para evitar un incumplimiento.

Una muestra de los expertos en el mercado en el vídeo:

Presidente y CEO de Alcoa, Klaus Kleinfeld: “Un plan a corto plazo que no nos lleva a superar este reto no va a resolver nada …”

CEO de NASDAQ,  Robert Greifeld: “Cuanto más larga sea la solución que busque el Congreso … mejor será la reacción del mercado.”

Ex vicepresidente de la Reserva Federal, Alan Blinder: “El plan de Boehner nos tendría batallando de nuevo en unos meses y no es algo que necesitamos”.

CONTACTO: José Dante Parra, (202) 224-2939

###

• El plan del Senado recibió un espaldarazo importantísimo hoy cuando la entidad oficial del Congreso encargada de hacer los análisis financieros de los proyectos legislativos, confirmó que el primer borrador de la propuesta del Senado reduce el déficit por mucho más que el plan de Boehner. De acuerdo la Oficina Congresional del Presupuesto (CBO por sus siglas en inglés), el borrador del Senado le resta al déficit $1,3 billones más que el plan de Boehner.

• El reporte también recalca que los ahorros por más de $1 billón en Iraq y Afganistán son ahorros reales.

• Esto refuta completamente el argumento de los republicanos quienes han tildado a estos ahorros como una ‘maniobra’ a pesar de que ellos los incluyeron en su propio presupuesto, por el cual votaron en mayo.

• Ademas, como el CBO solo analizó el primer borrador de la propuesta—antes que se incluyeran otra serie de ahorros—la versión final del Senado conllevará a ahorros más contundentes aun, cuando llegue al pleno para ser sometido a votación.

• Tal como reportó el diario ‘Politico’ esta mañana “en la batalla de análisis presupuestarios, la medida para reducir el déficit de los demócratas del Senado es hasta ahora la ganadora indiscutible, por encima del alternativa sometida por el Presidente del a Cámara John Boehner.” [Politico, “Reid savings trumps Boehner plan,” 7/27/11]

CONTACTO: José Dante Parra, (202) 224-2939

###

“Pero en lo que a mí se refiere, el único duelo en que hay hoy en Washington solo está ocurriendo entre las diferentes personalidades del Partido Republicano.

“Ayer por la noche, presenté una enmienda que pensé que estaba blindada –porqué impediría un incumplimiento a través de las propuestas que los republicanos ya han apoyado. Sin embargo, los republicanos de la Cámara baja se dirigieron al plan de los demócrata agresivamente, y me extrañó teniendo en cuenta que cada uno de los componentes de nuestra propuesta ha sido apoyada por los republicanos durante las negociaciones.

“…Evitaría un incumplimiento, a la vez que recorta $2,7 billones del déficit a través de la siguiente década.

“…la propuesta no incluye recaudos, tal como insistieron los republicanos. Ni siquiera toca el despilfarro como los subsidios a las grandes petroleras…los cuales los republicanos han prometido defender aun si eso le causa daño a la economía.

“Y cada uno de los recortes en este paquete ha recibido el apoyo de los republicanos. Los republicanos en ambas cámaras han votado por esos recortes en ocasiones pasadas.

“En resumen, todo lo que los republicanos han exigido, se lo hemos envuelto en papel regalo, le hemos puesto un moño y se los hemos traído en bandeja de plata.

“Pero ahora dicen que sus exigencias, a las cuales hemos accedido en sus totalidad, no son suficientes….

“Todo lo que los republicanos razonables han pedido, se les ha dado. Pero se rehúsan a pronunciar la palabra ‘si’ porque un grupo de republicanos extremistas del Tea Party no se los permiten.”

CONTACTO: José Dante Parra/Nathaly Arriola, (202) 224-2939

###

“Esta tarde, traeré al pleno del Senado una propuesta que espero pueda romper el impasse en las negociaciones. Esta legislación acabaría con el espectro de un incumplimiento. Recortaría $ 2,7 billones del déficit durante la próxima década. No pide aumento a los ingresos ni hace ningún recorte al Medicare, Medicaid o los beneficios del Seguro Social. Todos los recortes incluidos en este paquete han recibido el apoyo previo de los republicanos.

“Espero que mis colegas Republicanos sepan lo que es un buen acuerdo cuando lo tienen frente a ellos. Espero que recuerden cómo decir ‘sí’.

“La Cámara de Representantes Republicana, controlada por el Tea Party, bloqueó una solución a estas negociaciones durante semanas porque no querían exigirle a las compañías petroleras, a las empresas que exportan trabajos al extranjero, a los millonarios y multimillonarios que compartieran el sacrificio para reducir el déficit.

Si ahora se oponen a un acuerdo que satisface cada una de sus exigencias, será porque decidieron poner la politiquería por encima del bien de esta nación y su economía.

“También espero que no sigan insistiendo una solución de corto plazo – a la cual se oponían solo unas pocas semanas atrás – y la cual saben que los demócratas en el Senado no van a aprobar y el Presidente no va a firmar.

“Los economistas han dicho que una solución a corto plazo no es una solución:. No le da a los mercados la certeza que necesitan. Y las agencias de calificación crediticia han dicho que una ‘curita’ de corto plazo podría tener muchos de los mismos efectos que el incumplimiento de los pagos de nuestras deudas: una reducción en la calificación del crédito estadounidense, un aumento en las tasas de interés lo que sería básicamente un aumento de impuestos para todas las familias y negocios.

“Los mercados financieros no confían en la derecha, ni la Cámara de Representantes liderada por el Tea Party, porque creen que tomarían como rehén nuevamente a este proceso en seis meses. Y no confían en su habilidad de tomar una decisión tan importante para el bienestar de nuestra nación y la economía del país.

“Los mercados necesitan seguridad. Estados Unidos necesita certeza. El mundo necesita seguridad. Y un acuerdo que establezca esta certeza está a nuestro alcance.

“Los demócratas hemos hecho todo lo posible por encontrarnos a mitad de camino con los republicanos– es más, hemos más allá, hasta donde están ellos. Ahora vamos a ver si los republicanos se oponen a cualquier acuerdo, o si recuerdan cómo decir ‘sí’ cuando el compromiso que hemos puesto sobre la mesa les da todo lo que han exigido”.

CONTACTO: José Dante Parra/Nathaly Arriola, (202) 224-2939

###

“El Senado de los Estados Unidos no tiene labor más importante que evitar que Estados Unidos incumpla por primera vez en su historia con obligaciones como el pago de los cheques del Seguro Social. Para asegurarnos que el Congreso ejecute su responsabilidad, el Senado continuará en sesión todos los días, incluyendo los sábados y domingos, desde hoy hasta que aprobemos un proyecto de ley que prevenga un incumplimiento de las obligaciones de los Estados Unidos”.

CONTACTO: José Dante Parra, Reid, (202) 224-2939

###

Washington, D.C. –  El Líder de la Mayoría del Senado Harry Reid, hizo las siguientes declaraciones hoy en el pleno del Senado sobre los esfuerzos demócratas para reducir el déficit y evitar una crisis por incumplimiento del pago.  A continuación, apartes de su discurso tal como fue preparado:

Hay algunos en el partido Republicano quienes no escuchan a la verdad sin importar quien la hable.

Mi opinión es esta: si permitimos que nuestra nación, por primera vez en su historia, deje de pagar sus obligaciones nacionales, no solo será una marca negra en nuestra reputación, sino también un desastre financiero, que llevara al mundo a una depresión global.

Pero esta no es solo mi opinión. He llegado a creer esto después de escuchar a las voces más respetadas de la comunidad empresarial. Incumplimiento del pago, dicen, es  “un riesgo que nuestro país no debe tomar.”

Y no son los únicos quienes creen que esto es cierto.

Los banqueros más respetados también lo han dicho. Inversionistas lo han dicho. Economistas lo han dicho también y hasta otros Republicanos lo han dicho.

Esto es lo que el Presidente de la Cámara de Representantes dijo en Abril: “El no elevar el límite de la deuda nacional tendría serias – muy serias- consecuencias para la economía mundial y para los trabajos aquí en Estados Unidos.”

Y – tal vez lo más revelador de todo -  las tres agencias de calificación crediticia ya nos han advertido de las consecuencias.

¿Entonces, porque hay algunos Republicanos en el Congreso quienes siguen diciendo que el incumplimiento de las obligaciones financieras de nuestra nación, no sería gran cosa?

Cuando todos los expertos financieros, inversionistas, líderes de negocios y banqueros en el país – y hasta cada miembro razonable de su propio partido político –dicen que las consecuencias del incumplimiento de obligaciones financieras  sería una catástrofe, es tiempo de empezar a escuchar.

Porque? Porque no solo enturbiara a los mercados financieros,  subirá las tasas de interés y dañaría las bolsas de valores. Afectará al bolsillo de todo estadounidense. Eso es lo que pasara.

Los cheques del seguro social y beneficios para los veteranos y cheques de pago para nuestras tropas pararían. Algunos de los estadounidenses más vulnerables serian puestos en riesgo.  Romperíamos nuestra promesa a los hombres y mujeres quienes han protegido nuestra nación con valor – y quienes la protegen hoy en día.

Los pagos de nuestra deuda nacional cesarían. Cuentas de inversiones y de retiro americanas podrían ser decimadas. Millones de estadounidenses podrían perder sus empleos.

Las tasas de interés subirían, no solo para el gobierno, pero para el estadounidense común también. Esos estadounidenses pagaran más por su hipoteca. Pagaran más para usar tarjetas de crédito, o comprar un automóvil, o financiar su educación universitaria.

Hasta pagaran más por su cuenta de luz, despensa y gasolina. Tan solo el aumento en las tasas de interés, y el daño al dólar estadounidense podría costarle más de $1,500 a cada familia estadounidense.

Sería la crisis financiera más seria que este país ha enfrentado. Y vendría a un tiempo cuando nuestra economía menos puede soportarlo.

Ya se acabó el tiempo para obtener beneficios personales y posturas políticas. Es tiempo de poner a nuestra economía y a nuestro país en primer lugar.

Los riesgos que enfrentamos son demasiado grandes. Más de 300 líderes empresariales  escribieron al congreso esta semana para aclarar la seriedad de esta crisis.

Los Demócratas estamos escuchando. Es tiempo que las voces irresponsables del partido republicano que siguen negando la verdad de esta crisis empiecen a escuchar también.

CONTACTO: José Dante Parra/Nathaly Arriola, (202) 224-2939

###

Un artículo dice, que el Líder Republicano está ‘confundido’…y ha descubierto que ‘el dogmatismo inflexible del Tea Party no Funciona en las negociaciones’…’piensa que la forma de ganar una negociación es retirándose’. Ahora, después de obstruir un ‘Gran Acuerdo’, Cantor surge nuevamente como el negociador clave en las discusiones en torno a la deuda nacional.

Los Angeles Times: “Cantor y la derecha parecen estar dictando el curso de las conversaciones…La presión obligó al Rep. Boehner  a abandonar su apoyo a ‘algo grande’ en el presupuesto federal este, fin de semana, y dejando a Cantor como el campeón del ala conservadora. ”[LA Times, 12 julio 2011]

Político: Cantor “se apodera del protagonismo dentro del partido republicano en torno a las conversaciones sobre el límite de la deuda nacional.” ”Para bien o para mal, Cantor se ha convertido en el centro de atención del Partido Republicano en las conversaciones sobre el tope de la deuda, ahora que el esfuerzo de Boehner para llegar a un ‘gran acuerdo’ innovador se ha desmoronado. Fue Cantor, quien se retiró de una comisión encabezada por el vicepresidente Joe Biden, cuando el tema de los aumentos de impuestos surgió. Y ahora Cantor está nuevamente de conductor porque las conversaciones se han alejado del gran paquete financiero que el presidente Barack Obama y Boehner estuvieron negociando, y hacia un marco más limitado de  recortes al gasto, producto de las conversaciones con Biden. [Político, 12 julio 2011]

Boehner Deja Que Cantor Lleve Las Riendas De Las Negociaciones Sobre El Límite de La Deuda Nacional.”Boehner …le ha concedido la palabra a Cantor …. Boehner no expresó sus puntos en la reunión. Su postura parece ser: si Cantor no le gustó el gran acuerdo, pues bienvenido a negociar uno por su cuenta. Los Republicanos dejaron la reunión de manera silenciosa. Pocos tenían algo que decir al respecto. [Time,12 julio 2011]

Cantor Manejó Anteriormente El Papel Principal…

Roll Call: ”Cantor Busca Cumplir” Informando sobre las discusiones del mes pasado, Roll Call, dijo, ”Cantor tiene mucho en juego en estas negociaciones, teniendo en cuenta su papel como el defensor de los valores conservadores de los republicanos de la Cámara de Representantes durante las conversaciones llevadas por el Vicepresidente Biden.” [Roll Call, 6 junio 2011]

… Pero Al Final, No Funcionó.

New York Times: ‘Negociaciones Sobre el Presupuesto al Borde del Colapso Después De La Salida del líder del Partido Republicano.’ “La ruptura fue provocada por la sorpresiva decisión del representante Eric Cantor de Virginia, el líder de mayoría en la Cámara baja y uno de los dos Republicanos quienes participaron en las negociaciones dirigidas por el Vicepresidente Joseph R Biden Jr., de salir de las negociaciones. ”[New York Times, 23 junio 2011]

Washington Post: Estrategia de Cantor es ‘Darle La Espalda’ de Las Negociaciones. “Cantor(R-Va.) piensa que la manera de ganar esta sesión de regateo - una de las más importantes en Washington en varios años – es dándole la espalda. [Washington Post, 12 julio 2011]

La Prensa Pregunta: ¿Perdió Cantor el Control de La Situación?

TIME: “Cantor Para de Sudar En Las Negociaciones de Biden Para Quemarse en El Fuego de Obama.“ Cantor ”tiene poca experiencia en forjar tratos legislativos- en particular a este nivel. Quiso un acuerdo más pequeño, y ahora Boehner se aleja y observa en silencio mientras Cantor se tambalea. Un acuerdo sin al menos algún aumento simbólico en ingresos, aunque sean compensados ​​con un impuesto mínimo alternativo, u otro arreglo, no puede pasar por el Senado. Cantor está aprendiendo rápidamente que el purismo que juega con los políticos principiantes no funciona en la Oficina Oval. Será interesante ver cuánto tiempo dura como el más fuerte negociador, especialmente si los mercados se comienzan a desestabilizar. [TIME julio 12 2011]

LA Times: “Ascenso de Cantor lo Pone en Una Encrucijada Peligrosa” “En algún momento, un acuerdo sobre el paquete de reducción del déficit planteará preguntas sobre su influencia: ¿Habrá perjudicado su línea dura los objetivos Republicanos? ¿Se rebelaran los activistas del ”Tea Party”, a quienes cortejó, si apoya un tal acuerdo?”[LA Times, 12 julio 2011]

CONTACTO: José Dante Parra, DPCC, (202) 224-2939

###

“Hoy el Senado considera legislación que pide a millonarios y multimillonarios que contribuyan a nuestros esfuerzos para reducir el déficit.

“Los republicanos ya le han pedido a los pobres, clase media, niños y personas mayores hagan sacrificios para ayudar a balancear nuestra chequera nacional. Esta medida reafirmaría el compromiso del Senado con que los multimillonarios hagan sacrificios similares.

“Este principio – uno que pide una contribución justa por parte de todos los estadounidenses mientras trabajamos juntos para reducir nuestro déficit – tiene tanto sentido común que no debía ser siquiera tema de discusión. Pero los republicanos están opuestos a una contribución por parte de los ricos.

“Mis colegas republicanos han rechazado cualquier medida que le pida a aquellos quienes ganan más de $1 millón de dólares anualmente a que hagan una contribución más significativa.

“Los demócratas creemos firmemente que todos los estadounidenses –incluyendo a aquellos que se pueden dar el lujo de tener aviones privados y yates– deben contribuir a nuestro esfuerzo colectivo para reducir el déficit. La pregunta es, ¿porque los republicanos no están dispuestos a hacer lo mismo?

“Este país está en crisis. Nos enfrentamos a una gran deuda acumulada por décadas de guerras y subsidios a los ricos. Por primera vez en la historia estamos al borde de no cumplir con nuestras obligaciones financieras por culpa de los republicanos.

“Pero los republicanos se levantaron de la mesa de negociaciones cuando un acuerdo estaba a nuestro alcance; le dijeron no a lo que es justo. Los demócratas ya hemos concedido muchos recortes difíciles a programas que valoramos para prevenir una crisis económica al nivel mundial.

“Pedir que los millonarios y multimillonarios contribuyan a la reducción del déficit no es irrazonable, es simplemente lo más justo y lo que tiene mas sentido”.

CONTACTO: José Dante Parra/Nathaly Arriola, (202) 224-2939

###