Hoy la Cámara de Representantes votará sobre en el plan a corto plazo del Presidente de la Cámara Boehner para elevar el techo de la deuda. Una vez vote la Cámara, el Senado tomará este proyecto de ley, y será derrotado esta noche. Ningún demócrata votará por un plan a corto plazo. Este plan solo le es una curita para el problema; pondría en riesgo a nuestra economía y a la nación en una situación insostenible en unos pocos meses .

“Los economistas han dicho que un acuerdo a corto plazo contiene muchos de los mismos riesgos que un incumplimiento técnico. Los demócratas no estámos dispuestos a arriesgar nuestra economía. Nuestra economía y los mercados financieros necesitan desesperadamente la estabilidad. El proyecto de ley del presidente Boehner no se lo proporciona. Es hora de que los republicanos del Tea Party deje de resistirse a un acuerdo. Deben unirse a los demócratas y a los republicanos que están dispuestos a poner el bien de nuestra economía antes que la política “.

CONTACTO: José Dante Parra, (202) 224-2939

###

• El plan del Senado recibió un espaldarazo importantísimo hoy cuando la entidad oficial del Congreso encargada de hacer los análisis financieros de los proyectos legislativos, confirmó que el primer borrador de la propuesta del Senado reduce el déficit por mucho más que el plan de Boehner. De acuerdo la Oficina Congresional del Presupuesto (CBO por sus siglas en inglés), el borrador del Senado le resta al déficit $1,3 billones más que el plan de Boehner.

• El reporte también recalca que los ahorros por más de $1 billón en Iraq y Afganistán son ahorros reales.

• Esto refuta completamente el argumento de los republicanos quienes han tildado a estos ahorros como una ‘maniobra’ a pesar de que ellos los incluyeron en su propio presupuesto, por el cual votaron en mayo.

• Ademas, como el CBO solo analizó el primer borrador de la propuesta—antes que se incluyeran otra serie de ahorros—la versión final del Senado conllevará a ahorros más contundentes aun, cuando llegue al pleno para ser sometido a votación.

• Tal como reportó el diario ‘Politico’ esta mañana “en la batalla de análisis presupuestarios, la medida para reducir el déficit de los demócratas del Senado es hasta ahora la ganadora indiscutible, por encima del alternativa sometida por el Presidente del a Cámara John Boehner.” [Politico, “Reid savings trumps Boehner plan,” 7/27/11]

CONTACTO: José Dante Parra, (202) 224-2939

###

“Esta tarde, traeré al pleno del Senado una propuesta que espero pueda romper el impasse en las negociaciones. Esta legislación acabaría con el espectro de un incumplimiento. Recortaría $ 2,7 billones del déficit durante la próxima década. No pide aumento a los ingresos ni hace ningún recorte al Medicare, Medicaid o los beneficios del Seguro Social. Todos los recortes incluidos en este paquete han recibido el apoyo previo de los republicanos.

“Espero que mis colegas Republicanos sepan lo que es un buen acuerdo cuando lo tienen frente a ellos. Espero que recuerden cómo decir ‘sí’.

“La Cámara de Representantes Republicana, controlada por el Tea Party, bloqueó una solución a estas negociaciones durante semanas porque no querían exigirle a las compañías petroleras, a las empresas que exportan trabajos al extranjero, a los millonarios y multimillonarios que compartieran el sacrificio para reducir el déficit.

Si ahora se oponen a un acuerdo que satisface cada una de sus exigencias, será porque decidieron poner la politiquería por encima del bien de esta nación y su economía.

“También espero que no sigan insistiendo una solución de corto plazo – a la cual se oponían solo unas pocas semanas atrás – y la cual saben que los demócratas en el Senado no van a aprobar y el Presidente no va a firmar.

“Los economistas han dicho que una solución a corto plazo no es una solución:. No le da a los mercados la certeza que necesitan. Y las agencias de calificación crediticia han dicho que una ‘curita’ de corto plazo podría tener muchos de los mismos efectos que el incumplimiento de los pagos de nuestras deudas: una reducción en la calificación del crédito estadounidense, un aumento en las tasas de interés lo que sería básicamente un aumento de impuestos para todas las familias y negocios.

“Los mercados financieros no confían en la derecha, ni la Cámara de Representantes liderada por el Tea Party, porque creen que tomarían como rehén nuevamente a este proceso en seis meses. Y no confían en su habilidad de tomar una decisión tan importante para el bienestar de nuestra nación y la economía del país.

“Los mercados necesitan seguridad. Estados Unidos necesita certeza. El mundo necesita seguridad. Y un acuerdo que establezca esta certeza está a nuestro alcance.

“Los demócratas hemos hecho todo lo posible por encontrarnos a mitad de camino con los republicanos– es más, hemos más allá, hasta donde están ellos. Ahora vamos a ver si los republicanos se oponen a cualquier acuerdo, o si recuerdan cómo decir ‘sí’ cuando el compromiso que hemos puesto sobre la mesa les da todo lo que han exigido”.

CONTACTO: José Dante Parra/Nathaly Arriola, (202) 224-2939

###