Declaración Del Líder De La Mayoría Schumer Sobre El Juicio Político Del Secretario Mayorkas
Washington, D.C. – El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), habló hoy en el pleno del Senado sobre el juicio político contra el secretario Mayorkas, que comenzará esta tarde. El senador Schumer dijo que los cargos presentados no cumplen con el estándar de delitos graves y delitos menores y que el Senado debería desestimar los cargos. A continuación se encuentran los comentarios del senador Schumer, que también se encuentran aquí:
Esta tarde, los senadores tomarán la palabra y prestarán juramento como jurados en el juicio político contra el secretario Alejandro Mayorkas. Ayer, el Senado recibió a los administradores de la Cámara de Representantes, quienes leyeron los dos artículos en contra del secretario por el juicio político.
Hoy comenzará el juicio y estaremos en nuestros asientos como jurados por tercera vez en cuatro años. Pero esta vez, los senadores presidirán como jurados en el juicio político menos legítimo, menos sustantivo y más politizado en la historia de los Estados Unidos.
Los cargos presentados contra el secretario Mayorkas no cumplen con el alto estándar de delitos graves y delitos menores. Validar este grave abuso por parte de la Cámara sería un grave error y podría dejar un precedente peligroso para el futuro.
Por el bien de la integridad del Senado, y para proteger el juicio político en esos raros casos que realmente lo necesitamos, los senadores deberían desestimar los cargos de hoy.
Por lo tanto, cuando nos reunamos en juicio hoy, para acomodar los deseos de nuestros colegas republicanos del Senado, buscaré un acuerdo para un período de debate que permita a los republicanos ofrecer un voto sobre las resoluciones del juicio, permita que los republicanos ofrezcan puntos de orden y luego pasemos a desestimar.
No nos engañemos sobre lo que está pasando hoy: el juicio político de Alejandro Mayorkas no tiene nada que ver con delitos graves y delitos menores y todo que ver con ayudar a Donald Trump en la campaña electoral.
El secretario Mayorkas no ha sido acusado de traición ni de aceptar sobornos ni de atacar ilegalmente nuestras elecciones ni nada por el estilo. No ha sido acusado de delitos penales.
No chantajeó a una potencia extranjera para que ensuciara a un oponente político. Tampoco incitó a una multitud violenta a declarar una insurrección contra la transferencia pacífica del poder.
En cambio, la extrema derecha quiere explotar el asunto sumamente serio del juicio político por el bien de las noticias por cable y el contenido de las redes sociales. Este es un abuso ilegítimo y profano de la Constitución de los Estados Unidos.
Los fundadores de nuestra nación fueron claros: el juicio político nunca debe usarse para resolver desacuerdos políticos. Los juristas de todo el espectro ideológico han coincidido en lo mismo durante décadas. Incluso el Consejo Editorial del Wall Street Journal, el favorito de la intelectualidad conservadora, argumentó hace unos meses que "una disputa política no califica como un delito grave y un delito menor".
Si los republicanos de la Cámara de Representantes quieren tener un debate sobre la frontera, los demócratas estamos contentos de tenerlo.
Pero en lugar de perder el tiempo en un juicio político, deberíamos debatir una legislación bipartidista para asegurar nuestra frontera ya de una vez.
De hecho, eso es precisamente lo que intentamos hacer en esta Cámara hace apenas unos meses.
Trabajé con un grupo de demócratas y republicanos para redactar el proyecto de ley de seguridad fronteriza más fuerte que se haya presentado ante el Congreso en décadas, antes de que Donald Trump y la extrema derecha lo mataran en su camino. Era todo lo que los republicanos podrían haber querido y más: un proyecto de ley para contratar más agentes de la patrulla fronteriza, reformar las leyes de asilo, luchar contra la crisis del fentanilo, y crear nuevos poderes para que el presidente cierre la frontera.
Era algo muy fuerte y el Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, la Cámara de Comercio y el Consejo Editorial del ultraconservador Wall Street Journal apoyaron nuestro proyecto de ley bipartidista. Si ambas cámaras lo hubieran votado, estoy seguro de que habría sido aprobado y firmado por el Presidente.
Pero eso es precisamente lo que Donald Trump y la extrema derecha temían: en lugar de proporcionar una solución a la frontera, Donald Trump y sus radicales MAGA quieren explotar la frontera para obtener ganancias políticas.
Y hoy, con este juicio, los radicales de MAGA también quieren explotar nuestra constitución y tratar de obtener una ventaja en la campaña electoral.
Está por debajo de la dignidad del Senado considerar este ejercicio que es abiertamente partidista, uno que ambos juristas conservadores y liberales coinciden en que no cumple con el alto estándar exigido por el juicio político.
Así que lo diré de nuevo: el juicio político nunca -nunca- debe utilizarse para resolver desacuerdos políticos. Eso sentaría un precedente desastroso para el Congreso y podría arrojar nuestro sistema de controles y equilibrios a ciclos interminables de caos.
###
